Calcolatore della resa percentuale
La resa percentuale è 100 × (isolato / atteso stechiometrico). Campi Actual yield, Theoretical yield, Percent yield (%). Canone 8,2 ; 10 ; 82.
Perché 82% racconta il banco, non la formula bruta
Una sintesi “quantitativa sulla carta” produce 10 g. Al filtro restano 8,2 g. 82% è il rapporto, non un giudizio morale. Se la teorica era sbagliata (reagente limitante errato, M sbagliata), l’82% è un numero onesto su un denominatore disonesto. Per questo la massa molare sta a monte.
In organica, 82% su 10 g è un esito credibile; 8,2 mg su 10 mg in microscala è lo stesso rapporto con errori di tara diversi. Lo strumento non sa la scala: sa 8,2/10.
Prima di pubblicare una resa, dichiara se 8,2 g sono grezzi o ricristallizzati.
Prima di iniziare
Calcola i grammi teorici da n limitante. Pesa l’isolato. Stessa unità. Canone 8,2 e 10.
Casi d’uso comuni
- 8,2 g isolati, 10 g teorici → 82%
- Target 82% su 10 g → 8,2 g attesi al banco
- Capire un 120% (prodotto umido)
- Didattica limitante vs in eccesso
- Ponte M → moli → grammi teorici
- Grafico: ogni grammo su 10 g vale 10 punti percentuali
Come utilizzare questa calcolatrice
- Actual yield = 8,2
- Theoretical yield = 10
- Percent yield (%) = 82 o vuoto
Procedura dettagliata passo dopo passo
Marta isola 8,2 g; il foglio di calcolo dà 10 g teorici.
Risultato: 82%. Invertendo, 82% di 10 = 8,2.
Controllo: 9 g su 10 = 90%, non 82. Se resta 82, non hai aggiornato actual.
Cosa porta via: “8,2 g isolati, 10,0 g teorici, 82%, prodotto X, limitante Y”.
Formula e metodo
% = 100 × actual / theoretical
Canone: actual 8.2, theoretical 10, percent 82.
Comprendere ogni input
Actual yield: 8,2.
Theoretical yield: 10.
Percent yield (%): 82.
Ipotesi
- Stessa sostanza, stessa base secca, theoretical ≠ 0.
- Nessuna correzione di purezza.
Errori comuni con Calcolatore della resa percentuale
- Teorica dal reagente in eccesso
- Unità miste
- Resa molare vs ponderale senza dirlo
- 82 scritto come 0,82 nel campo percent
Esempi realizzati
- Canone. 8,2 / 10 = 82%.
- Risolvi actual. 8,2.
- 6, 8, 9, 10 g su 10 g → 60, 80, 90, 100% (grafico).
- Teorica 10, actual 10 → 100%.
- Actual 0 → 0%, non “errore”.
Interpretare i risultati
| Campo | Cosa guardare |
|---|---|
| Percent yield (%) | 82 nel canone. Sopra 100: indaga. |
Registrazione e condivisione dei risultati
Grammi, M, n limitante, grezzo vs puro, %.
Consigli pratici
- Arrotonda % dopo, non i grammi prima.
- 0,2 g su 10 g sono 2 punti: la tara conta.
- Non confrontare rese di due reazioni con teoriche diverse senza n.
Replica sul banco e tracciabilità
Nel sintesi organica del secondo anno a Perugia Diletta ripete i numeri d’oro (8,2 g isolati, 10 g teorici, 82%) sullo stesso solido filtrato dopo ricristallizzazione, poi cambia un solo dato per vedere se il pannello reagisce in modo monotono. Il primo errore che cerca è calcolare la teorica sul reagente in eccesso. Lo strumento di confronto è bilancia e foglio di moli limitanti. Il passo successivo, quando i numeri tornano, è massa molare del prodotto prima dei 10 g. 0,2 g di solvente residuo su 8,2 g spostano la resa di due punti. 82% grezzo e 82% HPLC-pure non coincidono. Se actual=10,2 g su 10 g, il 102% chiede essiccazione, non un applauso. Il test multi-dir deve rivedere 8,2 da 82% e 10.
La sessione 1 di Diletta nel sintesi organica del secondo anno a Perugia non riusa il verbale precedente: annota data, operatore e selettori, perché un refresh cancella i campi di questo strumento. Se un collega ottiene un altro risultato su 8,2 g isolati, 10 g teorici, 82%, confrontano etichette prima della formula. Resta un aiuto didattico sul solido filtrato dopo ricristallizzazione: confermare con il protocollo locale, non certificare una pubblicazione solo da questa pagina.
Diletta rilegge ad alta voce le unità accanto a 8,2 g isolati, 10 g teorici, 82%, poi chiede se il modello usato su solido filtrato dopo ricristallizzazione è ancora quello del banco. Se non lo è, cambia strumento invece di stirare il numero. Sul quaderno restano valori, ipotesi e limite, così bilancia e foglio di moli limitanti e il canone si possono ripetere dopo giorni.
Nel sintesi organica del secondo anno a Perugia Diletta ripete i numeri d’oro (8,2 g isolati, 10 g teorici, 82%) sullo stesso solido filtrato dopo ricristallizzazione, poi cambia un solo dato per vedere se il pannello reagisce in modo monotono. Il primo errore che cerca è calcolare la teorica sul reagente in eccesso. Lo strumento di confronto è bilancia e foglio di moli limitanti. Il passo successivo, quando i numeri tornano, è massa molare del prodotto prima dei 10 g. 0,2 g di solvente residuo su 8,2 g spostano la resa di due punti. 82% grezzo e 82% HPLC-pure non coincidono. Se actual=10,2 g su 10 g, il 102% chiede essiccazione, non un applauso. Il test multi-dir deve rivedere 8,2 da 82% e 10.
La sessione 2 di Diletta nel sintesi organica del secondo anno a Perugia non riusa il verbale precedente: annota data, operatore e selettori, perché un refresh cancella i campi di questo strumento. Se un collega ottiene un altro risultato su 8,2 g isolati, 10 g teorici, 82%, confrontano etichette prima della formula. Resta un aiuto didattico sul solido filtrato dopo ricristallizzazione: confermare con il protocollo locale, non certificare una pubblicazione solo da questa pagina.
Diletta rilegge ad alta voce le unità accanto a 8,2 g isolati, 10 g teorici, 82%, poi chiede se il modello usato su solido filtrato dopo ricristallizzazione è ancora quello del banco. Se non lo è, cambia strumento invece di stirare il numero. Sul quaderno restano valori, ipotesi e limite, così bilancia e foglio di moli limitanti e il canone si possono ripetere dopo giorni.
Nel sintesi organica del secondo anno a Perugia Diletta ripete i numeri d’oro (8,2 g isolati, 10 g teorici, 82%) sullo stesso solido filtrato dopo ricristallizzazione, poi cambia un solo dato per vedere se il pannello reagisce in modo monotono. Il primo errore che cerca è calcolare la teorica sul reagente in eccesso. Lo strumento di confronto è bilancia e foglio di moli limitanti. Il passo successivo, quando i numeri tornano, è massa molare del prodotto prima dei 10 g. 0,2 g di solvente residuo su 8,2 g spostano la resa di due punti. 82% grezzo e 82% HPLC-pure non coincidono. Se actual=10,2 g su 10 g, il 102% chiede essiccazione, non un applauso. Il test multi-dir deve rivedere 8,2 da 82% e 10.
La sessione 3 di Diletta nel sintesi organica del secondo anno a Perugia non riusa il verbale precedente: annota data, operatore e selettori, perché un refresh cancella i campi di questo strumento. Se un collega ottiene un altro risultato su 8,2 g isolati, 10 g teorici, 82%, confrontano etichette prima della formula. Resta un aiuto didattico sul solido filtrato dopo ricristallizzazione: confermare con il protocollo locale, non certificare una pubblicazione solo da questa pagina.
Diletta rilegge ad alta voce le unità accanto a 8,2 g isolati, 10 g teorici, 82%, poi chiede se il modello usato su solido filtrato dopo ricristallizzazione è ancora quello del banco. Se non lo è, cambia strumento invece di stirare il numero. Sul quaderno restano valori, ipotesi e limite, così bilancia e foglio di moli limitanti e il canone si possono ripetere dopo giorni.
Nel sintesi organica del secondo anno a Perugia Diletta ripete i numeri d’oro (8,2 g isolati, 10 g teorici, 82%) sullo stesso solido filtrato dopo ricristallizzazione, poi cambia un solo dato per vedere se il pannello reagisce in modo monotono. Il primo errore che cerca è calcolare la teorica sul reagente in eccesso. Lo strumento di confronto è bilancia e foglio di moli limitanti. Il passo successivo, quando i numeri tornano, è massa molare del prodotto prima dei 10 g. 0,2 g di solvente residuo su 8,2 g spostano la resa di due punti. 82% grezzo e 82% HPLC-pure non coincidono. Se actual=10,2 g su 10 g, il 102% chiede essiccazione, non un applauso. Il test multi-dir deve rivedere 8,2 da 82% e 10.
La sessione 4 di Diletta nel sintesi organica del secondo anno a Perugia non riusa il verbale precedente: annota data, operatore e selettori, perché un refresh cancella i campi di questo strumento. Se un collega ottiene un altro risultato su 8,2 g isolati, 10 g teorici, 82%, confrontano etichette prima della formula. Resta un aiuto didattico sul solido filtrato dopo ricristallizzazione: confermare con il protocollo locale, non certificare una pubblicazione solo da questa pagina.
Diletta rilegge ad alta voce le unità accanto a 8,2 g isolati, 10 g teorici, 82%, poi chiede se il modello usato su solido filtrato dopo ricristallizzazione è ancora quello del banco. Se non lo è, cambia strumento invece di stirare il numero. Sul quaderno restano valori, ipotesi e limite, così bilancia e foglio di moli limitanti e il canone si possono ripetere dopo giorni.
Limitazioni e quando non utilizzarlo
Niente atom economy, niente E-factor. Didattica.
Quando cercare un altro strumento
Massa molare, diluizione, pH se il “prodotto” è una soluzione titolata.